|
本文转载自公众号：钢构风 这个问题其实涉及多个层面的原因，并不是国外"偷懒"或"偷工减料"，而是有充分的技术依据和规范支撑的。下面从几个角度来解释： 一、室内干燥环境下，钢材腐蚀速度极低 在室内干燥环境中，即使没有任何防腐保护的钢材，其腐蚀速度也非常缓慢，大约只有0.001mm/年，100年累计腐蚀不超过0.15mm，相当于一张A4纸的厚度。从结构安全储备的角度来看，这种程度的损耗完全可以忽略不计。 二、美国AISC规范明确"可以不涂" 根据美国钢结构协会（AISC）的《钢结构建筑规范》（ANSI/AISC 360）M3.1节，除非合同另有规定，厂内涂底漆并非必需。AISC近七十年来一直建议：对将被建筑物内饰覆盖、涂有防火涂层或与混凝土直接接触的钢材，不必涂底漆。唯一的例外是相对湿度预计超过70%或存在腐蚀性化学品的工业结构。 三、轧制氧化层本身有保护作用 热轧钢表面天然形成的氧化皮（轧制鳞皮），在没有显著电解质（如水）的环境下，本身就具有一定的保护能力。去除氧化皮再打底漆，对于最终会被封闭起来的构件来说，实际作用有限。 四、日本的研究也证实了这一点 日本建筑学会的研究表明：在相对湿度低于70%的条件下，钢材仅会产生轻微腐蚀且不会持续发展；建筑竣工后通过空调系统将湿度保持在70%以下，施工期间产生的表面锈蚀就会停止。因此防腐底漆在室内环境中可以省去。 五、经济效益显著 省去不必要的底漆能带来实实在在的好处： 减少 3%–5% 的结构钢成本 省去 10%–20% 的额外工时 降低挥发性有机化合物（VOC）排放和废弃物处理成本 六、耐候钢的广泛应用 很多国外项目还直接使用耐候钢（Weathering Steel），这种钢材含有铬、镍、铜等合金元素，暴露在空气中会自然形成一层致密、稳定的保护性锈层，能有效隔绝进一步腐蚀，完全不需要涂装。耐候钢最早就是美国在上世纪50年代研发并推广的，如今在桥梁、建筑外立面等领域广泛使用。 七、国内为什么还是普遍要刷 国内在防腐方面采取更保守的策略，主要出于安全责任的考量，同时国内建筑漏水概率相对较高，环境湿度控制不如国外严格，因此防锈漆在国内仍然是"标配"。 总结来说，国外钢结构"不刷漆"并非不重视防腐，而是基于环境湿度可控 + 规范允许 + 材料技术进步 + 全生命周期成本优化的综合判断。在室内干燥环境下，不涂漆是安全且经济的做法；在室外或恶劣环境中，则通过耐候钢、热浸镀锌等替代方案来实现长效防护。 来源：钢构风 |
