|
8月25日，合肥中院正式裁定，启动富煌钢构（002743.SZ）预重整程序，指定清算组担任临时管理人。这家曾经承建世博展馆、阿里云大厦的安徽老牌钢结构上市公司，正式站在了退市与重生的十字路口。 而引爆这场危机的导火索，仅仅是一笔 620.10 万元的运输服务费欠款。债权人巢湖麓顺运输以此提出预重整申请，理由是企业无力清偿到期债务，但仍具备重整价值。很多人不禁疑惑：年营收曾经突破 20 亿的上市企业，为何会被一笔数百万的欠款拖入危局？ 从巢湖钢窗厂到上市钢企，曾经风光无限富煌钢构的故事始于 1987 年巢湖岸边的合肥钢窗厂，最初只做基础金属门窗加工。1997 年，企业抓住城镇化风口转型轻钢领域，成为安徽首家、国内最早一批钢结构企业。2004 年富煌钢构股份公司正式成立；2007 年进军技术门槛更高的重钢赛道，落地上海分公司。此后公司迎来高光时刻，先后承接阿里云大厦、厦门世茂海峡大厦、深圳中金大厦等标志性项目，还承建上海世博会五个国家的七个展馆。2015 年公司登陆深交所主板；2017 年拿下建筑施工总承包特级资质，发力装配式建筑，完成从门窗加工、轻钢、重钢到工程总承包的完整升级。从一家乡镇小厂到上市公司，富煌整整走了 28 年。 业绩断崖下滑，多重危机集中爆发上市之后，富煌钢构营收长期稳定在 20 亿 - 25 亿元，但是拐点在 2025 年骤然到来。2025 年全年巨亏 8.89 亿元，对比 2024 年盈利 5137 万元，业绩断崖式下跌；2026 年一季度继续恶化，营收仅 1.24 亿元，同比下滑 86.69%，归母净利润亏损 4509.36 万元，审计机构也出具持续经营重大不确定性警示。 财务层面风险全面亮起红灯：资产负债率 71.05%，整体毛利率仅 4.71%；经营现金流净额 - 2.18 亿元，利息持续侵蚀利润；账面可用资金仅约 4300 万元，但一年内到期有息负债高达 37.15 亿元，资金缺口巨大。截至 2025 年末，应收账款净额 29.34 亿元，占到总资产 33.45%，大量资金长期沉淀在外。 危机并非单一因素造成，而是三重枷锁叠加： - 行业下行钢结构业务高度绑定基建、地产投资，市场收缩，同行内卷压缩利润，2025 年钢结构产量同比下降超 30%；
- 模式困局工程行业普遍垫资施工，回款周期长，一旦甲方拖欠款项，现金流立刻承压；叠加前期跨界收购失利，进一步消耗企业资金；
- 内控合规问题2025 年因财报会计差错、信息披露不规范，公司及多名高管收到监管警示函，后续还被立案调查，市场信心受挫，融资渠道持续收紧。
债务风险在 2026 年加速发酵。短短两个月，金融逾期借款及未兑付商票从 3.29 亿元飙升至 6.49 亿元；新增诉讼仲裁涉案金额超 3 亿元。控股股东富煌建设所持上市公司股份几乎全部质押，100% 被司法冻结，新增轮候冻结规模甚至远超持股总量，外部融资基本断流，控制权存在变更风险。 预重整开启缓冲期：是救命稻草还是清算前奏？当前的预重整，是介于正常经营和正式破产重整之间的司法缓冲阶段。临时管理人已经启动债权申报工作，债权人需在 2026 年 9 月 25 日前完成申报。 后续走向存在两种截然不同的结局：若预重整顺利落地方案，法院正式受理重整，公司将被实施 * ST 退市风险警示；如果预重整失败，企业将进入破产清算，股票面临终止上市。 富煌钢构并非完全没有翻盘底气：公司账面归母净资产约 23.66 亿元，尚未资不抵债；保留钢结构产能、国家级企业技术中心，同时还有存量在手合同，主业底盘与核心资质仍在，具备一定重整价值。最终能否 “活下来”，核心取决于三大变量：能否引入实力投资人注入增量资金、巨额应收账款能否有效回收、核心团队与存量业务能否稳住，避免企业资产空心化。 行业警示：规模再大，现金流才是生命线从巢湖湖畔起家到深交所敲钟，富煌用了 28 年；从上市高光到濒临退市，仅仅十年。压垮这家企业的虽然只是 620 万运费，背后却是数十亿应收沉淀、高负债与治理漏洞长期累积的结果。 富煌的困境，也是一大批钢结构制造企业的缩影。在行业上行周期，不少企业一味追逐订单和规模扩张，忽略现金流管控、应收风险与内部治理。当行业周期下行，垫资模式、高负债的隐患就会集中爆发。 无论本次预重整成败，富煌钢构的案例都值得所有建筑工程从业者深思：再宏大的项目规模，稳定的现金流、可控的应收账款、完善的内控体系，才是企业穿越周期最核心的底气。 来源：上市企业的公告 |
