随着我国经济的迅速发展，我国幕墙行业发展也是十分迅猛，目前在建筑使用、设计施工等方面在世界上已经处于领先的领域。我国幕墙已经从无到有、从零散作业到系统化施工，相关各种标准、规范均已出台，从设计、加工、安装、验收、保养与维护都形成一套完整的质量控制体系与规范。但是，由于我国幕墙行业相对来说起步还是较晚的，相关规范、标准制定的时间、背景不同，有些相关的内容的不同的规范标准要求是不同的，这就给我们幕墙设计、施工、验收带来一定的麻烦。
在玻璃幕墙设计中，我们幕墙设计人员主要遵循《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ102-2003(以下简称：《技术规范》)；而建筑质量监督控制者——监理主要执行《玻璃幕墙工程质量检验标准》JGJ/T139-2001(以下简称：《检验标准》)。但是这两个标准对同一项目条款要求是不一样的，增加了在施工中技术人员与监理人员沟通、辩论甚至吵架的环节。没办法，在做设计说明、或技术交底时，我们都要加上这样的说明：当相关标准与规范、设计要求不一致时，以要求严格的内容为准。下面结合《技术规范》与《验收标准》要求的不同指出几点问题所在，供大家分析、讨论、指正。
1、《技术规范》强制性条文无法执行；
《技术规范》6.2.12当横梁跨度不大于1.2m时，铝合金型材截面主要受力部位的厚度不应小于2.0mm；当横梁跨度大于1.2m时，铝合金型材截面主要受力部位的厚度不应小于2.5mm。
《技术规范》6.3.1立柱截面主要受力部位的厚度，应符合下列要求：
1铝型材截面开口部位的厚度不应小于3.0mm，闭口部位的厚度不应小于2.5mm；
我们在设计的时候，型材截面壁厚是通过设计计算确定的，但不会小于上述要求。如果计算通过，我们即使选用壁厚2.5mm的横梁与立柱(闭口型材)，在监理那是通不过的。因为《检验标准》规定：
2.2.2用于横梁、立柱等主要受力杆件的截面受力部位的铝合金型材壁厚实测值不得小于3mm。
壁厚要求大，算不算要求严格？壁厚大了，要求就合理么？除了浪费材料，最起码重量增加了，加大了幕墙荷载。
2、安全项目规定不一致；
我们幕墙设计都知道，幕墙防火要求是严格的。《技术规范》要求：玻璃幕墙与各层楼板、隔墙外沿间的缝隙，当采用岩棉或矿棉封堵时，其厚度不应小于100mm，赢应填充密实；楼层间水平防烟带的岩棉或矿棉宜采用厚度不小于1.5mm的镀锌钢板承托；
实际上我们设计、施工都是遵照这一要求实施的，虽然不是强制性条文，但是大家都是认真遵守的，可是《验收标准》规定：搁置防火材料的镀锌钢板厚度不宜小于1.2mm。
却不说镀锌板厚度1.5mm与1.2mm哪个合理，就是要求不统一，就会叫人误解，怀疑安全项目要求的严肃性。
3、尺寸要求不一致，控制起来困难；
在做设计说明、或技术交底时，我们都要加上这样的说明：当相关标准与规范、设计要求不一致时，以要求严格的内容为准。这样，两个规范标准就是都要执行，也都是不会完全执行，实施起来麻烦，有难度。
有尺寸控制要求的，我们两个标准中找严格的对照，重新整理一套不是标准的“标准”在设计施工中执行，目的是通过验收，比如：
(1)立柱安装轴线偏差，直线度偏差；
(2)同一根横梁水平标高差；
(3)铝型材的表面处理：阳极氧化，电泳涂漆，粉末喷涂，氟碳喷涂膜厚要求等；
(4)钢材表面处理：镀锌，氟碳喷涂，聚氨酯漆喷涂等；
(5)预埋件尺寸与标高偏差；
也有的项目要求难以执行《验收标准》，按照《设计规范》来执行，这就要与监理人员事先沟通。《验收标准》5.2.9立柱连接的检验标准，应符合下列规定；
2芯管插入上下立柱的长度均不得小于200mm。
4立柱的上端应与主体结构固定连接，下端应为可上下活动的连接。
由于立柱连接局限于层间空间的限制，以及横梁连接的方便、伸缩变形对此处横梁上下位置的影响，立柱插芯不能插入上下立柱的长度均不得小于200mm，不能局限于立柱的上端应与主体结构固定连接。因此，我们遵循《技术规范》立柱(闭口)型材可采用长度不小于250mm的芯柱连接，芯柱与立柱应紧密配合。芯柱与上柱或下柱之间采用机械连接方法加以固定。上柱或下柱之间采用机械连接时，那么，下柱或上柱与芯柱采用轴向可伸缩的连接。
4、条文规定不明确；
《检验标准》规定：预埋件的标高偏差不应大于+10mm，预埋件的位置与设计位置偏差不应大于+20mm。那么既然规定标高偏差，那么“预埋件的位置与设计位置偏差不应大于+20mm”是不是理解为左右、前后的位置偏差？
《技术规范》规定：10.2.3……预埋件的位置偏差不应大于+20mm。
预埋件的位置偏差不应大于+20mm，包括不包括埋件深度偏差，如果深度偏差也是+20mm，那么立柱安装就会少到影响，势必设计时将立柱与主体结构的间隙预留很大，一般我们习惯在20mm左右。距离大了，影响到转接件的抗弯性能。同时，施工清理预埋件的劳动强度加大。如果预埋件出来主体结构20mm，那将大大降低预埋件的强度。
在规范、标准上，经常遇到这样的字眼“宜”、“不宜”，理解就是应该与不应该的意思，应该，不是必须的，“可这样做，也可以不这样做”，那么就有“活动”的空间。什么时候“宜”与“不宜”，把执行者推到雾里，那也就看执行者的“心情”了。别说，这样的事经常遇到过，俗话说：“抠字眼”。
既然是规范和标准，就应该明确条文内容，是就是，没有什么“应该是”“不应该是”“可能是”“不可能是”。 |
