|
01争议源头：一条新规掀起的“系数风暴” 《工程结构通用规范》（GB 55001-2021）把“风荷载放大系数≥1.2”写进条文，目的很简单——把脉动风带来的“隐形胖子”算进去。可当它撞上门式刚架轻型房屋钢结构的“老规矩”（GB 51022-2015）时，1.1 的系数瞬间成了“不够看”的旧黄历。设计师、审查员、甚至软件默认值 1.2，三方拉锯，矛盾升级。 02四地规范“拆招”实录 2.1 ▲ 湖南版——“双系数”叠满，安全到“防弹”《结构设计常见问题及解析》（湖南 2023 版）给出的结论是： 一句话：把门刚当“高层”伺候，宁可错杀，绝不放过。 2.2 ▲ 湖北版——“身高不够”，系数免了？《湖北省施工图审查常见问题汇编（2025 年版）》直接放话： 理由是：规范没让你算高振，就别自找麻烦。但这一刀切，被不少人吐槽“躲得了初一躲不过十五”。 2.3 ▲ 贵阳版——“中庸”1.2，最省心也最招黑《贵阳市技术指南（试行）》把两本规范揉在一起： 一句话：想省事就用 1.2，想拔高就用 1.1，随你心情。 2.4 ▲ 青海版——跨度＞36 m，直接加码《青海省 2024 年审查汇编》把“柔性屋盖”直接搬过来： 跨度越大，脉动越猛，青海用“面积”而不是“高度”来判别安全等级。 03技术拆解：β 与 βz 的“亲密又暧昧”关系 |β 系已隐含部分风振，但量级比 βz 小；若再乘 1.2，等于把“已经算过的风险”再算一遍。 结论：门刚无需再×1.2，高层、超高层才必须≥1.2。 04软件与现实：谁在悄悄多乘一遍？ 不少设计院发现，PKPM 门式刚架模块默认输出风荷载调整系数1.2，而非 GB 51022-2015 的 1.1。原因在于：软件开发者把 GB 55001-2021 的“保底值”直接写死，把安全冗余留给结构本身。换言之，软件比你更懂规范，但你得确认它给的是不是你要的“安全阀”。 05设计实战：四步锁定你的系数值 先看跨度：≤36 m？是→去 β=1.1；否→再乘 1.2（青海做法）。 再看高度与高宽比：≤18 m 且＜1？是→β=1.1；否→按 GB 50009 风振公式另算（湖北做法）。 最后看软件：若默认输出 ≥1.2，且审查不反对，可保留；若想更经济，手动改回 1.1 并出具专项说明。 无论取何值，务必在图纸、计算书、审查回复里三处同步写明来源与依据，避免后期扯皮。
06结语：没有绝对对错，只有场景匹配 湖南的“双系数”最保守，适合对安全冗余极度敏感的公建项目；湖北的“一刀切”最经济，适合高度≤18 m 的农村仓储、冷链房；贵阳的“中庸”最省心，适合想快速出图又不想背锅的设计院；青海的“跨度判别”最灵活，适合超长单跨厂房或高原地区低层门刚。 选系数不是选豪车，而是选合脚的鞋——规范给了四种鞋码，你得看场地、看钱包、看后期维护能力再下单。 本文来源：百家号：三浦桂目CYcad |
