|
来源：愚公解构
公众号之前有推荐“施工中的力学分析”的一篇文章《简支3.7m跨的钢筋桁架楼层板需要设置临时支撑吗？》，文中讲了一个楼板施工”返工“的实际案例，很有代表性，下面就展开聊一聊这个话题。
1. 挠度超限的“返工”原文中的案例有一些关键条件，下面进行一个简单地罗列（更详细的内容，大家可以看原文）。 - ? 某一楼层的异常：浇筑完成后挠度超限（规范限值 L/200）；
- ? 浇筑过程描述：存在局部堆高，且泵管/泵送混凝土对跨中产生冲击；
图1 现场下挠比较严重需要返工的楼板 @施工中的力学分析把这些条件串起来：返工并不“偶然”。3.7m的跨度无支撑本身就把桁架板的刚度用到了临界点，跨中本身变形就大，混凝土凝固过程，也会或多或少往中部“洼地”流，继续加大跨中的挠度。
2. 重强度、轻挠度算楼板时，常被忽视的往往是挠度。因为支模全现浇楼板在施工过程中基本不会出现挠度问题；而免模免撑的工业化楼板产品（如钢筋桁架楼承板）更容易在施工阶段暴露问题，通常对两件事更敏感： （1）荷载从“均布”变成“集中+冲击”设计或图集类的计算，通常默认将湿混凝土自重、钢筋自重和施工活载按一定的均布荷载取值；不会假定跨中突然出现高堆载，也不会把泵送冲击作为主导项。 但施工现场的管理往往不尽如人意：泵管落点设置随意、局部堆高等情况，会叠加短时过大的动载，使楼承板可能发生难以恢复的塑性变形。 （2）挠度什么时候会定型跨度较大的楼板，如果施工阶段累计挠度过大，很可能导致混凝土浇筑量增加，进而加重跨中荷载，进一步放大竖向挠度。什么时候最终会定型呢？很可能会超出预想的数值。 图3 跨中挠度过大，楼板浇筑完成变厚挠度超限意味着结构标高、厚度、外观、后续安全储备都会受到影响。
3. 工业化的难度相对现浇混凝土体系（模板+支撑能把施工不确定性“兜住”），工业化楼板产品的应用难度更高：现场的组织管理能力与工人操作水平，直接影响到预制构件产品在施工阶段的受力与变形。 建筑产品技术这些年确实在进步（板型、节点、图集、计算方法更成熟），但落地效果往往还跟不上——施工组织、过程约束和一线技术能力相对滞后时，产品的优势反而发挥不出来，更容易在施工阶段脱节、被“诟病”。 图4 一直被“诟病”的预制空心板比如上面这个工程案例： 1）直接原因：跨中堆高 + 泵送冲击 → 挠度瞬时被放大，超限且难以回弹。 2）间接原因：不设临支并非一定是错，但现场缺少懂行的人“盯住”关键动作，风险控制就落不到最后一环。 3）根本原因：工业化产品应用仍沿用“现浇那套”经验来做、来管——方案没落到可执行的控制点，过程质量控制缺乏共识。 4. 小结3.7m 跨度楼板的下挠返工，表面看是刚度计算问题，本质上却是“精细的工业化产品技术”与“粗放的传统施工管理”之间的脱节。 工业化发展到现阶段，新产品、新技术已层出不穷；接下来比拼的，不再只是创新，更是现场管理共识的能力重塑，以及可执行控制点的落地。再好的产品技术设计，如果现场质量控制技术与管理能力跟不上，也难逃失败的命运。 你有碰到了被”诟病“的建筑新产品、新技术吗？欢迎一起聊一聊。 有兴趣也可以后台留言加群。
|
